# Addy Osmani explains how to use Claude Code in the Opus 5.5 era

> Original title: Addy 谈 Claude Opus 5.5 时代怎么用 Claude Code

- Source: meng shao
- Published: 2026-10-30T01:56:17.000Z
- Bad Influence: https://badinfluence.news/items/w7saa80fnegxyny421gb0f4n0
- Original: https://x.com/shao__meng/status/2115986116482613486

## Summary

Addy Osmani argues that Claude 5-series models need less step-by-step prompting, and that a single prompt stating the goal and acceptance check is more effective. He recommends pruning old system prompts, using sub-agents only for large independent tasks, and using cloud sessions and Projects for parallel work. The post reproduces his guidance in a summary image.

## Post

Addy 谈 Claude Opus 5.5 时代怎么用 Claude Code

Claude 5 系列模型开始，对「堆提示词、手把手拆任务」的依赖已经下降；更有效的做法是一条说清目标与验收方式的提示，让模型自己跑完并停下来。旧时代为弱模型写的长系统提示、强制拆子 agent、人肉盯多会话，往往在增加成本，却不一定更聪明。

提示词：从「教怎么做」改成「要什么、怎么验」
对 Opus 5.5，建议用一条提示：清楚说明要做成什么，以及 Claude 应如何证明自己做完了；再从 /effort medium 起调。目标还不清楚时，先让 Claude 采访你，直到它能写出一份规格；然后新开会话，用这份规格去实现，而不是在同一条嘈杂对话里硬撑。

Claude 认为做完会自己停。若验收是可执行的（过/不过、要打赢的数字）且报告格式它能读，就可以在后台继续，不必一直盯着。长任务可用 /goal 设条件，由另一个模型在每轮后检查。

系统提示与「给旧模型写的习惯」
对 Claude Opus 5、Claude Fable 5，Claude Code 系统提示去掉八成以上，编程评测未见明显掉点。新模型出来后，可对自己的指令做同样实验：先删，再只加回模型真正漏掉的部分。/doctor 的 prompt-audit 会标出仍像为旧模型写的条目。建议每隔几个月审计一次工作方式，避免还在按旧模型时代搭流程。

权限与自动模式
近期 Claude Code 在交互式终端里默认 auto mode：用分类器看 Claude 要做的动作，而不是处处弹权限。作者明确说：这不是安全保证，盲目全批也不是。Claude 汇报结果时，应让它出示命令与输出，或截图。

子 agent：少人为拆，多让它自己派
Claude 会自行委派子 agent，多数时候不必点名。只在长审计、迁移等大体量、可独立的工作上主动要求；Opus 5.5 可把这类活拆给并行子 agent。琐碎活硬拆会抬高成本和延迟。子 agent 能并行、能给第二意见，但默认不会让结果更聪明。自建 agent 时，他观察到：单 agent + skills 往往在质量上胜过层层子 agent，成本和延迟也更低——与他此前关于「加子 agent 前先问解决什么问题」的观点一致。

云会话、并行与 Projects
要合上电脑就开 cloud session（claude. ai/code、Claude 应用，或 claude --cloud）：独立虚拟机、仓库新克隆，开之前先把本地提交推上去；手机可回看、回答会话提问，再审 diff、开 PR。任务依赖本机独有资源时，保持本地会话。

并行会话只有在单会话能自己跑完之后才划算。没有 Project 时，人要当多个会话的经理。Projects（Pro / Max 公开测试）是一条长聊：贴进来的 issue / 任务会各自开线程（多为云会话）并行；统一指令一次生效；Overview 看哪些完成、哪些 PR 就绪、哪些等你。

评审仍重要，但先自动化读一遍
Claude Code 团队里，多数变更会先由 Claude 至少审修一轮，再给人看。可用 Team / Enterprise 的 Code Review，或更轻的 /code-review（在没看过本对话的子 agent 里审 diff）；也可新开会话，给规格并说明忽略风格问题。

![](https://badinfluence.news/api/img-proxy?u=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FHV1-JahaEAAqW55.jpg&mode=thumb&exp=1793577600&sig=3195bf2ccdcb4910)

## Quoted post @addyosmani

> https://x.com/i/article/2115682550723313664

https://x.com/addyosmani/status/2115688494865465370