# Enterprise AI teams route Claude traffic through relay gateways to cut costs

> Original title: 剥开 Agent 所有的伪装，最后只剩下赤裸裸的 Token ...

- Source: meng shao
- Published: 2026-11-12T01:46:24.000Z
- Bad Influence: https://badinfluence.news/items/hrut0sagufkaiy0ghvqpc9mri
- Original: https://x.com/shao__meng/status/2120694669156004141

## Summary

Meng Shao argues that enterprise AI products use Claude only partly because it is too expensive and rate-limited, so teams add relay gateways for cost control and backup. He suggests the open-source Langfuse AI Gateway, now in public beta, to extend Agent tracing, and asks readers to recommend relay services beyond OpenRouter.

## Post

剥开 Agent 所有的伪装，最后只剩下赤裸裸的 Token ...

任 Prompt Engineering、Context Engineering、Harness Engineering、Loop、Goal 讲的天花乱坠，卖课无数 ... 最后回到企业产品中，保证产品能力的前提下，怎么把成本压到最低，可能才是那个永恒的旋律！

做过企业产品的朋友们可能都有感受，即便 Claude 模型是最强的，产品中也不可能 100% 使用，一是太贵，二是要做好被限制的准备。所以多多少少都要接一些中转站，作为降本和 backup 的必要手段。

网关可能还好，大家的方案整体都比较相似，如果开源更好，可以根据实际业务分类和需求等做改造。Langfuse 之前团队一直用来做 Agent trace，再加上 Gateway，可以进一步扩大跟踪决策范围，这个可以有！
https://langfuse.com/blog/introducing-gateway

现在更大的混乱还是中转站，实在太多了，也不容易在不实测之前判断好坏。稳定性、模型真实度等等很多问题。也想求助大家，除 OpenRouter 这个大家都知道的选项外，还有哪个中转站可以推荐？

## Quoted post @dingyi

> Langfuse 也推出了 AI Gateway 公开测试版，所有公司最终解决方案都是中转站和网关。
> 
> https://langfuse.com/blog/introducing-gateway

https://x.com/dingyi/status/2120653800189112667